La semaine passée, j’ai enfin reçu l’information que je pourrai voter dimanche prochain pour le premier tour de l’élection présidentielle française. C’est une bonne et une mauvaise nouvelle.
La bonne nouvelle, c’est que je vais pouvoir voter. Ce n’était pas immédiatement évident: l’année passée, j’ai dû me livrer à quelques acrobaties administratives dont la conclusion était claire comme un seau de goudron. L’administration française, quand elle s’y met, c’est du pur Kafka nerveux.
La mauvaise nouvelle, c’est que je vais pouvoir voter. Pour être plus précis, je vais devoir choisir entre des candidats sur lesquels j’ai un avis qui va de “mouaibof” à “whoputain non, jamais, nope, kill it with fire.” Ou ne pas voter, qui entre également dans la catégorie “mouaibof” (variante “c’était bien la peine”).
En gros, j’ai l’impression d’avoir le choix entre des quasi-repris de justice, des professionnels de la magouille, des arrivistes sans parole, des idéologues psychorigides, des grandes gueules en roue libre, des cryptofascistes d’obédience diverse et des ultralibéraux d’obédience pognon. Et il y a beaucoup de chevauchements.
De plus, j’ai l’impression que le système politique français est en pleine débine. À la base, c’est un système qui semble ne fonctionner qu’avec un président qui s’appelle Charles de Gaulle (Mongénéral pour les intimes) et qu’il part de plus en plus en vrille.
Il a un côté winner takes all qui fait qu’une fois qu’on arrive au pouvoir, on n’a plus envie de lâcher son os. Du coup, quand j’entends des candidats qui annoncent leur volonté de le réformer, voire de tout changer, j’ai de gros, gros doutes.
Je ne crois plus aux programmes – c’est en partie de la faute de Ploum – et je ne crois pas aux femmes et aux hommes providentiels non plus. Récemment, au cours d’une discussion sur Facebook, on m’a conseillé de procéder par élimination; le souci, c’est que cette expression me fait penser à une approche un chouïa moins démocratique et pas du tout légal. Mais tentante.
Vous me direz, pourquoi ne faire chier à voter dans un pays où je n’ai jamais habité? D’abord, parce que j’ai le droit, ensuite parce que là où j’habite, j’ai moins de dix kilomètres à faire dans un peu n’importe quelle direction pour arriver en France.
Bref, je sens que je vais encore me retrouver à voter pour un gauchiste de la vieille école, le genre crédité d’un score à un chiffre. Ce ne serait pas la première fois.
(Photo: Second tour de l’élection présidentielle française, 2007, sous licence Creative Commons, partage dans les mêmes conditions, par Rama, via Wikimedia Commons)
Pour soutenir Blog à part / Erdorin:
Blog à part est un blog sans publicité. Son contenu est distribué sous licence Creative Commons (CC-BY).
Si vous souhaitez me soutenir, vous pouvez me faire des micro-dons sur Ko-Fi, sur Liberapay ou sur uTip. Je suis également présent sur Patreon et sur KissKissBankBank pour des soutiens sur la longue durée.
j’ai dit ailleurs pour qui je votais…tout ce que je dirai c’est de ne pas voter par élimination mais de voter POUR, jamais contre. Donc vote blanc si tu ne veux pas voter pour quelqu’un, ça sera toujours mieux que d’avoir un type moyen que tu regretteras pour 50% de son programme.
bref, soit insoumis :p
Je sens comme un message subliminal dans ton commentaire.
Alors hamon tour d’être subtil et de te faire des gros poutous.
😉
Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire…Je n’ai ni dieu ni maître mais nous avons de l’avenir en commun. Et pour se faire des poutous il faut faire battre le coeur.
Faute de grives on mange des merles… Si aucun candidat ne m’enthousiasme non plus, il y en a dont je ne veux en aucun cas, d’autres que je pense au moins sincères et à qui je veux bien donner le bénéfice du doute. L’optimisme est quasiment un devoir dans un pays en pleine dépression nerveuse.