Oblivion

Rattrapage DVD ce soir, avec Oblivion; si j’étais d’humeur taquine, je dirais qu’on a oublié d’aller le voir au ciné. Ce n’est pas tout à fait vrai, mais quand on a voulu y aller, il n’était plus en salle en VO. Bref: canapé, thé, fondant au chocolat et chat.

Oblivion, c’est l’histoire de Jack Harper, un technicien réparateur de drone sur ce qu’il reste de la Terre en 2077, après une invasion extra-terrestre. En fait, c’est la vieille blague de Phil Foglio: “Les extra-terrestres nous ont envahi.” Et vous ne vous êtes pas défendu?” “Si, on a utilisé des armes nucléaires.” “Et?” “On a gagné…” “Oh.”

Donc, la Terre en vrac, l’humanité partie pour Titan, un des satellites de Jupiter, et Jack le réparateur, avec sa copine/binôme Victoria qui surveille les grosses machines qui pompent l’eau de mer pour produire de l’énergie pour Titan contre le reste des armes extra-terrestres qui errent encore dans le coin. Tout va bien, sauf qu’il y a des trucs bizarres, le moindre n’étant pas un vaisseau qui se crashe avec, à son bord, une femme qui prétend être l’épouse de Jack.

Dans l’absolu, Oblivion aurait pu être un bon film. Il bénéficie d’ailleurs de très jolis décors, d’une esthétique recherchée et plutôt réussie, qui m’a un peu rappelé celle de Gattaca par moments, et d’une bande-son plutôt sympa. Les acteurs se défendent pas trop mal, même Tom Cruise est supportable, c’est dire.

Il y a pas mal de scène qui sont absurdes, comme l’idée que l’explosion de la Lune puisse provoquer des tremblements de terre et des tsunamis qui ensevelissent des villes comme New York sous plusieurs centaines de mètres de terre ou – un exemple parmi tant d’autres – la vitre la plus solide du monde, encore intacte au sommet de l’Empire State Building après un cataclysme, une invasion extra-terrestre et une guerre nucléaire… et que le héros pète d’un coup de crosse.

Mais le problème le plus gros, c’est le script. Fondamentalement, une fois passé la Grande Révélation, à peu près tout est très prévisible (et, avant, il y a pas mal de choses qui l’étaient également, mais c’est moins grave). Je n’ai été surpris qu’une seule fois, vers la fin, et je soupçonne que c’était parce qu’à ce moment, je ne prêtais plus trop attention à ce qui se passait à l’écran.

J’ai l’impression qu’Oblivion est un de ces nombreux films avec une bonne idée de départ et qui, soit ont été rédigés par des comités, soit ont été tabassés au crétiniseur hollywoodien – l’un n’excluant pas l’autre, d’ailleurs. Du coup, Oblivion aurait pu être un bon film; il n’est pas totalement mauvais, mais il n’est pas très bon non plus.

Il est surtout frustrant. Le voir en DVD a un côté “au moins on n’a pas payé le ciné pour ça”, même s’il est possible que, sur grand écran, ses défauts soient moins apparents. Au vu de mon expérience avec d’autres films du même genre, comme Total Recall, j’en doute.

Pour soutenir Blog à part / Erdorin:

Blog à part est un blog sans publicité. Son contenu est distribué sous licence Creative Commons (CC-BY).

Si vous souhaitez me soutenir, vous pouvez me faire des micro-dons sur Ko-Fi, sur Liberapay ou sur uTip. Je suis également présent sur Patreon et sur KissKissBankBank pour des soutiens sur la longue durée.

8 réflexions au sujet de “Oblivion”

  1. Oh dis donc, tu es dur !
    Personnellement, j’ai trouvé que c’était un des meilleurs films de SF sorti au cinéma ces dernières années. J’avoue n’en avoir pas vu énormément (y’en a pas des masses non plus qui sont sortis…).
    Mais même si certains points sont prévisibles, ça ne m’a pas dérangée. C’était une bonne histoire, un bon moment.
    Quant aux cataclysmes suite à l’explosion de la lune… on ne s’en doute pas, mais la Terre ne serait pas du tout la même sans son petit satellite. Alors peut-être qu’il n’y aurait pas eu de tsunami & co, mais je doute que dans un tel cas les océans se tiendraient à carreau.
    Bref, ce n’est pas non plus un chef-d’oeuvre monumental, nous sommes bien d’accord. Mais c’est un bon moment tout de même. 😉

    Répondre
    • Disons que la suspension d’incrédulité a explosé en vol dans les trois premières minutes du film. Ça n’aide pas pour la suite.

      De façon générale, l’intro narrative est très, très maladroite pour un film comme celui-ci. Il aurait mieux valu une approche plus immersion.

      Au fait, bienvenue sur ce blog!

      Répondre
  2. Graphiquement très sympa, pas mal réalisé, une idée originalle plutôt sympa…mais Tom Cruise…
    Plus il vieillit moins il joue potablement.
    Là il est d’une platitude presque stérile : sourire n°2 / regard n°5…mécanique.

    Répondre
  3. @Doris : Le truc rigolo, c’est que si la Lune a été mise en morceau, elle reste quand même là (d’ailleurs les deux ou trois morceaux principaux restent assez proches et représentent une très très grosse part de la masse totale). Du coup, “détruire” la Lune de cette façon n’aurait aucun impact sur la Terre en fait.

    Répondre
  4. Je partage globalement ton avis sur Oblivion. J’avais même fait une critique très similaire à l’époque.
    Mais à part à regarder le DVD à plusieurs, la place de ciné coûte moins cher 🙂

    Répondre
    • On était quatre sur le canapé (sans compter les chats, plus occupés à regarder la boîte à friandises que l’écran). Même en blu-ray, c’est moins cher.

      Répondre
  5. Ah oui, c’est la tom cruiserie où… il gagne à la fin… celle où il fait son sourire canaille à 38 minutes du début plutôt qu’à 47 comme d’habitude. Non, j’aime pas, trop de Tom Cruise, c’est pas crédible.

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.