Avatar: The Way of Water

On ne va pas se mentir: Avatar: The Way of Water était un peu le passage obligé geek de cette fin de 2022. Même si nous l’avons vu en 2023 finalement. Et on ne va pas se mentir non plus, c’est probablement la raison principale pour aller le voir.

Sortie treize ans après le premier film, cette suite se situe quinze ans plus tard. Jake Sully, le marine devenu Na’vi, est désormais père de famille, avec trois enfants – plus une fille adoptive qui est celle de Grace, la scientifique.

La vie suit son cours, paisiblement, jusqu’à ce que les Terriens reviennent avec des gros moyens – et un peloton de soldats clonés dans des corps na’vi, dont le colonel Quaritch. Oui, celui que Jake avait tué quinze ans avant.

Du coup, Jake décide de quitter son clan pour leur éviter des représailles, avec sa famille, et d’aller se cacher parmi les clans des archipels. Ce Plan Génial ne va pas très bien fonctionner.

Si vous sentez une pointe de sarcasme dans la phrase précédente, c’est parce que j’ai des sentiments ambivalents par rapport à ce film. Un peu comme le premier, quoi. À vrai dire, il y a beaucoup de choses dans Avatar: The Way of Water qui entrent dans la catégorie « un peu comme le premier ».

J’ai lu un commentaire extrêmement lapidaire sur le sujet, qui disait, en gros, « de toutes les histoires que James Cameron aurait pu raconter, il a choisi de reprendre celle du premier film. » C’est un peu exagéré, mais un peu seulement.

Disons qu’on retrouve beaucoup des thèmes narratifs: la transition vers une nouvelle culture et l’apprentissage qui en découle; la menace extérieure, implacable; l’inimitié personnelle; l’opposition entre tradition indigène et modernisme terrien…

Et c’est quand même très binaire: les Terriens sont globalement très méchants et les Na’vi sont globalement très gentils. Ajoutez-y une grosse couche de mysticisme new-age et vous aurez un fond un chouïa sirupeux.

Il y a quelques bonnes idées. Le personnage de Spider – le fils naturel du colonel – est franchement intéressant et ajoute un peu de nuances de gris dans un horizon narratif autrement très contrasté. Les scientifiques restés sur place auraient aussi pu être plus intéressants, mais passé le premier quart du film, on ne les voit plus.

Il y en a aussi pas mal de mauvaises. J’ai trouvé un chouïa choquant – pas très étonnant en y repensant, mais quand même – que Jake Sully ait élevé ses gamins comme un soldat terrien. Heureusement que ses filles sauvent un peu le bazar.

Reste un émerveillement visuel constant, des scènes d’action spectaculaires à souhait et aussi deux-trois vérités qui étonnent – et détonnent – dans un film américain. Je veux dire, des soldats du corps des Marines comme antagonistes? C’est pas très courant.

Le côté « corporatisme avide » est plus souvent représenté. Je suis un peu étonné que l’unobtainium du premier film ait été remplacé, mais cette nouvelle substance, l’amrita, est encore plus pertinente, parce qu’il est évident que ça ne profitera qu’aux riches.

Un dernier mot: ce film est très long. Probablement trop long; il y a beaucoup de redites par rapport au premier film, beaucoup de scènes qui traînent en longueur et, au final, j’en retire une impression de « tout ça pour ça ».

Entendons-nous bien: Avatar: The Way of Water est agréable à regarder. Personnellement, j’ai aussi apprécié une certaine parenté (volontaire ou non) avec Elfquest. Mais c’est un peu tout. Et c’est franchement dommage, parce qu’on sent que derrière, il y a quand même une grosse dose de contexte.

Quelque part, je veux croire que James Cameron sait où il va. Seulement, il prend son temps et se laisser aller à des digressions de rôliste racontant sa dernière partie. Ce qui n’est déjà pas terrible de base, mais est franchement une mauvaise idée en film.

Je résume: Avatar: The Way of Water, c’est beau, mais c’est long. Comme le premier. Un peu trop comme le premier, en fait.

Bonus: la bande-annonce

Pour soutenir Blog à part / Erdorin:

Blog à part est un blog sans publicité. Son contenu est distribué sous licence Creative Commons (CC-BY).

Si vous souhaitez me soutenir, vous pouvez me faire des micro-dons sur Ko-Fi, sur Liberapay ou sur uTip. Je suis également présent sur Patreon et sur KissKissBankBank pour des soutiens sur la longue durée.

13 réflexions au sujet de “Avatar: The Way of Water”

  1. Déjà que je n’avais pas trouvé le premier d’une folle originalité (en terme de scénario), si en plus la suite un quasi-remake et trop long, je suis définitivement sûr de ne pas aller perdre du temps et du bon argent pour le voir.
    Tant de budget et si peu d’idées…

    Répondre
  2. Je ne sais pas si j’irai le voir… j’hésite encore car je vois tellement de critiques déçues pour la reprise de thèmes évidents et cousus de fils blancs…

    Répondre
  3. Je n’étais déjà pas allé voir le premier au ciné, je n’irai pas voir le deuxième…
    Entre le battage médiatique et les évidences scénaristiques…

    Déjà que je vais devoir me fader Titanic…

    Répondre
  4. Comme je me suis quand même bien ennuyé en regardant le premier (et que je n’irai pas mettre les pieds dans une salle de ciné en ce moment), j’attendrai qu’il soit sur Disney+. Et puis je suis trop vieux pour regarder des films de 3 heures sans faire de pause au milieu.

    Un petit détail. Même si Hollywood a toujours marché main dans la main avec l’armée américaine (donnant, donnant : l’armée prête des terrains, des figurants, des consultants, du matériel, et les films les font passer pour les gentils), Cameron n’y est pas contraint, d’abord grâce au CGI, et puis surtout, n’oublions pas qu’il est canadien (et qui a le dernier mot sur le contenu de ce film). Ceci explique certainement cela dans sa possibilité de mettre les Marines dans des rôles d’antagonistes.

    Répondre
  5. As-tu senti des différences dans les scènes, techniquement ? Une hausse des images par seconde par exemple ? Il semble que le réalisateur est joué sur ce procédé pour fluidifier des scènes et ralentir d’autres, ce qui donnerait une impression de film lagué.

    Répondre
    • Oui et non. Techniquement, les treize ans d’évolution dans les images de synthèse sont assez évidents, avec des images très réalistes, au point qu’on oublie souvent que c’est du CGI. Mais je pense que le problème est vraiment lié au rythme de la narration.

      Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.